上接42樓下面就來(lái)談?wù)劷?jīng)驗口訣選擇法是否真的如某些人所說(shuō)的那樣沒(méi)有“技術(shù)嚴謹性”呢？
對于一般的機電維修（工控）工作來(lái)說(shuō)，經(jīng)常需要為某臺機電設備供電，就要使用到導線(xiàn)的選擇。通常這種選擇，導線(xiàn)的長(cháng)度不會(huì )很長(cháng)，而且通常就那么一兩臺設備（超過(guò)一定數量還是要按標準進(jìn)行設計選擇的）。如果用正規的，標準的、規范的選擇計算方法，就會(huì )花費大量的時(shí)間查詢(xún)各種資料，選擇正確的計算方法才能得出正確的結果，這對于普通的機電維修（工控）工作者來(lái)說(shuō)，幾乎是一項不可能完成的任務(wù)，因為這是供配電專(zhuān)業(yè)設計人員的工作。所以，對于這樣簡(jiǎn)單的維修性任務(wù)，就沒(méi)有必要搞得那么復雜繁瑣。
使用經(jīng)驗口訣選擇法選擇導線(xiàn)，在負荷（計算電流）計算上來(lái)說(shuō)，一般直接查看設備銘牌上的額定電流（沒(méi)有這個(gè)參數的可通過(guò)額定功率逆計算出來(lái)），以此為據直接引用，必要時(shí)可以考慮一下設備的功率因數和效率再計算出負載的計算電流，直接使用這個(gè)數值，在保證安全可靠的基礎上，不必考慮技術(shù)經(jīng)濟的合理性（這就是與正規的、標準的、規范的設計的區別），因為這不是大工程量的設計選擇。
在得到設備的計算電流后，我們就根據設備安裝位置的環(huán)境以及敷設條件來(lái)選擇導線(xiàn)的型號、截面積，這是與正規的、標準的、規范的設計是一樣的，不同的是經(jīng)驗口訣選擇法中采用的是簡(jiǎn)化的方式罷了。
至于是否要“校驗線(xiàn)路電壓損失、動(dòng)穩定性與熱穩定性”和考慮機械強度，這得看你導線(xiàn)敷設的長(cháng)度、截面積大小、環(huán)境溫度而有選擇性去做。一般來(lái)說(shuō)，如果不是導線(xiàn)截面較小和敷設長(cháng)度超過(guò)一兩百米距離的話(huà)，就沒(méi)有必要考慮。
經(jīng)驗口訣選擇法是否符合安全可靠性的要求，我們可以通過(guò)實(shí)際計算后得出的結果與查表的結果相對比，就一目了然。
我們以10平方毫米為例，經(jīng)驗口訣的第一句“十下五、百上二”，就是10平方毫米及其以下導線(xiàn)載流量按每平方毫米5A電流計算；100平方毫米及其以上的導線(xiàn)載流量按每平方毫米2A電流來(lái)計算。
經(jīng)計算，10平方毫米導線(xiàn)允許的載流量是50A，這還是鋁芯線(xiàn)的載流量。銅芯線(xiàn)按口訣是“銅線(xiàn)升級算”，意思是銅芯線(xiàn)按上一個(gè)級別截面積鋁芯線(xiàn)的載流量計算。
10平方毫米的上一級就是16平方毫米，按口訣得出載流量是64A（鋁芯線(xiàn)的載流量），也就是說(shuō)10平方毫米的銅芯線(xiàn)允許的載流量是64A（相當于16平方毫米鋁芯線(xiàn)的載流量）。
接下來(lái)查相關(guān)手冊的明敷載流量參數表（見(jiàn)下面附件），我們可以看到，在同等條件下，10平方毫米的鋁芯線(xiàn)和銅芯線(xiàn)的載流量。表中的值都比口訣中的計算都要大（鋁芯線(xiàn)=59A、銅芯線(xiàn)=75A）。也就是說(shuō)，經(jīng)驗口訣選擇法除了不滿(mǎn)足技術(shù)經(jīng)濟性的要求外，計算結果完全滿(mǎn)足安全可靠性的要求。
再看看環(huán)境溫度和敷設條件改變后的計算結果。仍以10平方毫米的導線(xiàn)為例，當環(huán)境溫度不超過(guò)35℃、穿管敷設時(shí)，經(jīng)驗口訣選擇法為“穿管溫度八九折”。意思為穿線(xiàn)管敷設只能是原載流量的80%；環(huán)境空氣溫度超過(guò)25℃的按原載流量的90%計算。如果兩者條件同時(shí)達到，則按原載流量的72%計算。
經(jīng)驗口訣計算結果：
鋁芯線(xiàn)載流量為36A；銅芯線(xiàn)為46A。
查表（見(jiàn)下面附件）結果：
鋁芯線(xiàn)載流量為41A（或37A）；銅芯線(xiàn)為54A（或47A）。
上下對比，實(shí)際允許載流量（查表）比經(jīng)驗口訣選擇法計算的要大得多，這說(shuō)明經(jīng)驗口訣選擇法計算的結果是比較保守的，完全滿(mǎn)足實(shí)際的需要。
為什么會(huì )這樣呢？我們要知道，電工基礎理論的許多計算公式，都是通過(guò)數學(xué)運算、分析后簡(jiǎn)化而來(lái)的，既然它們都符合“技術(shù)嚴謹性”，那么經(jīng)驗口訣也是通過(guò)廣大的工程技術(shù)人員和現場(chǎng)工作人員在生產(chǎn)實(shí)踐中長(cháng)期積累、總結經(jīng)驗后，將復雜繁瑣的計算簡(jiǎn)化為口訣的形式，是不是也符合“技術(shù)嚴謹性”呢？
總結：經(jīng)驗口訣選擇法除了在技術(shù)經(jīng)濟性方面沒(méi)有考慮外（一般性的維修設計可以忽略），其他各方面都符合安全可靠性的要求。
由于僅在負荷（計算電流）計算有所差別外，其他各方面的操作方法都大同小異。
正規的、標準的、規范的選擇計算方法適用于正規的、大工程量的設計使用，而經(jīng)驗口訣選擇法則適用于一般性的維修作業(yè)中使用。
在一般性的機電維修（工控）作業(yè)中，導線(xiàn)選擇是一個(gè)基礎知識。在特種作業(yè)操作證——低壓電工作業(yè)——考核中，導線(xiàn)選擇是一個(gè)必考的項目之一，所以也是必須掌握的技能之一。
如果按照某些人的觀(guān)點(diǎn)，采用所謂的“技術(shù)嚴謹性”的計算方法去選擇，這是難以完成的任務(wù)，所以，在培訓教材中就使用了這個(gè)經(jīng)驗口訣選擇法。
因此，否定經(jīng)驗口訣選擇法，認為其沒(méi)有所謂的“技術(shù)嚴謹性”是一種無(wú)知的行為��！
[ 此帖被老兔子在2020-02-22 17:54重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
